地址：南京市建鄴區(qū)楠溪江東街85號金潤國際廣場西樓1506室
電話：025-58866358、58933315
傳真：025-58867358
郵件：info@bonagrain.com
據(jù)美國《華爾街日報(bào)》7月13日報(bào)道，特朗普表示，因?yàn)樾鹿诓《菊诿绹鞯乜焖俾?，兩國關(guān)系因疫情而受到嚴(yán)重?fù)p害，所以暫時(shí)不考慮中美第二階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。周五，特朗普總統(tǒng)降低了人們對與中國達(dá)成第二階段貿(mào)易協(xié)定的期望。特朗普有意擱置中美第二階段談判，這意味著美國不太可能立時(shí)取消對中國施加的額外關(guān)稅。
據(jù)悉，特朗普是在飛往佛羅里達(dá)州的途中，在“空軍一號”上對記者說出這番話的，他的這一表態(tài)引發(fā)了外界極大的關(guān)注。
今年1月，美國和中國簽署了貿(mào)易協(xié)定，雙方稱該協(xié)定是第一階段的協(xié)議，隨后將進(jìn)行新的談判，爭取在第二階段，也可能是第三階段達(dá)成更廣泛的協(xié)議。但目前兩國都還未定下第二階段談判的時(shí)間。而隨著新冠疫情的爆發(fā)，貿(mào)易談判也被迫擱置。疫情對經(jīng)濟(jì)帶來的影響，也使兩國越來越不可能實(shí)現(xiàn)第一階段協(xié)議中擴(kuò)大美國商品采購的目標(biāo)，與降低額外關(guān)稅的目的，雙方進(jìn)一步加劇了人們對新談判前景的懷疑。
特朗普這一表態(tài)意味著對中國商品增加關(guān)稅的決定在短期內(nèi)將繼續(xù)執(zhí)行，這也引起了很多美國商業(yè)機(jī)構(gòu)的反對。這些增加關(guān)稅往往都是由進(jìn)口商家承擔(dān)的，最終都是落到每一位消費(fèi)者頭上的，所以真正感受到關(guān)稅帶來的巨大壓力的還是美國企業(yè)，因此他們對關(guān)稅保持不變的情況表示十分驚訝。
對此，美國零售商聯(lián)合委員會副會長戴維·弗倫奇在接受媒體采訪時(shí)表示，“政府不愿意對美國企業(yè)和消費(fèi)者為高額關(guān)稅買單的問題做出表態(tài)，我們對此感到十分失望?！?
針對特朗普的這一言論，民主黨總統(tǒng)候選人拜登也表達(dá)了自己的看法。據(jù)美國《政治報(bào)》報(bào)道，特朗普的競爭對手、前副總統(tǒng)拜登表示，特朗普單方面對中國增加稅收的舉動可能讓中國企業(yè)受到了一定的影響，但美國自身也沒有得到多少回報(bào)。在此之前，拜登競選團(tuán)隊(duì)曾在其網(wǎng)站上發(fā)文表示，“特朗普主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的行為就是一場災(zāi)難，這給美國農(nóng)民和工人帶來了極大的痛苦?！?
美國商會(u.s. Chamber of Commerce)執(zhí)行副總裁兼國際事務(wù)主管薄邁倫(Myron Brilliant)表示: “在第一階段實(shí)施完畢，與中美關(guān)系得到改善之前，不要對第二階段抱有期待?！泵婪秸J(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對第二階段協(xié)議的想法一直很冷淡，中方認(rèn)為，美國要求中國削減對國內(nèi)企業(yè)的政府補(bǔ)貼、縮減國有企業(yè)規(guī)模并放松政府對經(jīng)濟(jì)的控制，對中方?jīng)]有什么好處。而中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國家主導(dǎo)與市場相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)模式是中國脫貧致富的原因，中國正在發(fā)展自己的技術(shù)產(chǎn)業(yè)并減少對美國的依賴，在此過程中政府與市場相結(jié)合的模式將發(fā)揮重要作用。2019年，由于美國進(jìn)口的商品遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過出口，美國與中國的商品和服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)了3080億美元的逆差。自2016年特朗普上臺以來，這一赤字幾乎沒有變化，但與2018年達(dá)到的近3800億美元的峰值失衡相比，有所下降。
特朗普宣布第二階段會談暫時(shí)擱置，這也意味著美國不太可能很快取消從中國進(jìn)口的關(guān)稅。美國已經(jīng)對每年價(jià)值3600億美元的中國商品征收了額外的關(guān)稅。作為今年1月達(dá)成的協(xié)議的一部分，政府將價(jià)值約1100億美元的商品的關(guān)稅，從15%降至了7.5%，同時(shí)將其余商品的關(guān)稅均保持在25%。關(guān)稅必須由美國進(jìn)口商直接支付，他們通常將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。這些企業(yè)中的許多反對關(guān)稅的理由是，它們傷害美國企業(yè)的程度比迫使中國改變政策的程度更大，并對關(guān)稅仍然有效感到失望。美國零售聯(lián)合會貿(mào)易委員會負(fù)責(zé)政府關(guān)系的高級副總裁 David French 說: “我們非常失望政府不想解決美國企業(yè)和消費(fèi)者支付的高額關(guān)稅，也不想解決我們的一些出口行業(yè)面臨的高貿(mào)易壁壘?！?
